探訪收費后的“草原天路”公路景區(qū)
5月1日起,河北省張北縣的“草原天路”成為收費公路,過往車輛收取每人50元的門票。一個被游客自己發(fā)掘并形成口碑的公路景區(qū),成了地方坐地收錢的“財路”。此事一經報道,輿論嘩然,網(wǎng)上一片反對聲。
反對歸反對,門票看來是收定了的,圈地收錢儼然成為一些地方的不二法寶,就是看準游客不收錢要來,收錢也得來。損失幾個游客沒什么,收的錢是實實在在的,損失點名聲也沒什么,畢竟名聲不能當錢花。
有錢是好事,想掙錢也不是什么壞事,但是,急于撈錢的“吃相”太難看,有了輿情后,“洗地”的水平也太差。張北縣旅游局回應稱,收費不是針對道路,是為了保護道路兩旁的環(huán)境,需要對道路進行限制,而收費能起到限制車流量的作用。
多么似曾相識的語言,收費本身不是目的,而是為了保護環(huán)境。那么,干脆將路封了,一輛車不讓進,豈不是更利于保護環(huán)境?
這樣的公關,還不如直接說:我們就是想掙錢,增加點旅游收入,收入呢我們也不會全部都放入自己的口袋,會拿一部分出來完善旅游設施,加強景區(qū)管理,游客們是掏錢了,但來玩的時候呢也能更舒心。說不定這樣的說辭大家還能接受呢。
有專家表示,“草原天路”作為一條公路,收取風景名勝區(qū)門票不符合公路法等法律法規(guī)的規(guī)定,存在非法占用嫌疑。
一聽違法了,張北縣物價局相關負責人有點慌了,把這個燙手山芋扔給了領導,回應稱這個問題不好回答,請張北縣政府領導來回答。
據(jù)了解,“草原天路”已被張家口市旅游局評為3A級景區(qū),也就是說,公路就是景區(qū),景區(qū)就是公路,合二為一,密不可分,公路不能收費,景區(qū)收費是天經地義的,當?shù)乜赡苁倾@了這樣一個空子,就把公路法給繞開了,心思不能不說縝密。
可這個頭開得太壞了,萬一哪個地方覺得哪條路風景不錯,也圈為“風景區(qū)”攔路收錢,那真是一本萬利啊,路是現(xiàn)成的,景色是天然的,不用一分投入,坐著數(shù)錢,豈不美哉。
可他們忘了湖南鳳凰古城的前車之鑒。2013年4月10日,鳳凰古城開始實施捆綁售票,游客需要購買148元門票才能進入古城。政策實施后引發(fā)多方關注,游客人數(shù)驟減,當?shù)貍體商戶受到很大沖擊,政府坐不住了,于是,三年之后,鳳凰古城取消了門票。
這是游客用腳投票的結果,也是違反旅游市場規(guī)律的惡果。更進一步說,是目光短視、利字當頭對景區(qū)和游客的雙重傷害。
在這方面,有一個“正面典型”,那就是西湖。2002年10月,杭州悄悄拆除了環(huán)湖圍墻,24小時免費開放環(huán)湖公園,真正做到了“還湖于民”,門票收入沒了,但杭州的旅游總收入?yún)s大幅增長,實現(xiàn)了“雙贏”。
當然,“草原天路”和西湖不能簡單類比,但是這種“門票經濟”和粗暴收費的模式不僅違反市場規(guī)律,對旅游者的興致也是一種破壞——本來就是游客自發(fā)形成的一個“口碑”景區(qū),現(xiàn)在卻成了某些部門的“唐僧肉”,誰都想咬一口。
當年,鳳凰古城逆民意而動收費,扛了三年沒扛下來,最終自打嘴巴,“草原天路”這次會不會重蹈覆轍,還真不好說。
有網(wǎng)友調侃,收費的“鳳凰”變成了“雞”,攔路售票的“天路”會成啥?莫非真要成“天”路,與人間普通人無緣?